חסימת לארי סנגר בוויקיפדיה

חסימת לארי סנגר מעריכת ויקיפדיה היא פרשה שהתרחשה ביוני 2026, ובה נחסם לארי סנגר, ממייסדי ויקיפדיה ומי שטבע את שמה וניסח חלק ניכר ממדיניות היסוד שלה, מעריכת ויקיפדיה באנגלית ללא הגבלת זמן. החסימה הוטלה על רקע פרויקט לגיוון אינטלקטואלי שקידם באתר, והעילה שנרשמה לה הייתה "שידול מחוץ לאתר" (off-wiki canvassing). הפרשה עוררה הדים נרחבים בעולם ובישראל, ונקשרה בדיון הציבורי הרחב יותר בשאלת ההטיה האידאולוגית והאנטי-ישראלית בוויקיפדיה.

בשנת 2001 טבע לארי סנגר את השם "ויקיפדיה", ניסח את הכללים הבסיסיים של האתר ובראשם ההנחיה בדבר "נקודת מבט נייטרלית" (NPOV), ושימש כמארגן התוכן הראשי שלו. סנגר עזב את המיזם בשנת 2002, ומאז הפך לאחד המבקרים הבולטים שלו. לדבריו הוא מבקר את ויקיפדיה משנת 2004 בערך, אך רק בשנים האחרונות גיבש תוכנית רפורמה סדורה.^[1]

בשנת 2025 פרסם סנגר סדרת מסות בשם "תשע התזות" (Nine Theses), ובה הצביע על הכשלים שהוא מייחס לאתר. בין הטענות המרכזיות:

• ביטול קבלת ההחלטות ב"קונצנזוס" – לטענתו, ערך חד-צדדי ושנוי במחלוקת מוצג לא אחת כמשקף את הקונצנזוס של הקהילה, בעוד שבפועל מדובר בעמדתם של בעלי הכוח בפלטפורמה ובהסכמה של מי שחושבים באופן המאושר בלבד.^[1]
• נקודת מבט מועדפת שכינה GASP – ראשי תיבות של גלובליסטית, אקדמית, חילונית ופרוגרסיבית. לדבריו זו נקודת מבט של פלח צר מן האנושות, ולכן קשה למצוא באתר הצגה מפורטת של עמדות שמרניות ושל נימוקיהן.^[1]
• ביטול רשימות המקורות החסומים – לטענתו, מדיניות "המקורות האמינים" שהחלה להתגבש ב-2005, ורשימת כלי התקשורת המדורגת בצבעים שנוצרה ב-2018, מבטאות עמדה אידאולוגית: מקורות מסוימים ניתנים לציטוט כעובדה בקולה של ויקיפדיה, ואחרים מוגבלים או חסומים לחלוטין.^[1] עוד טען כי לעיתים עובדות מדווחות רק במקורות שאינם מותרים לשימוש באתר.^[2]
• ריכוז כוח בידי מנהלים אנונימיים – לדבריו, ההרשאות החזקות באתר מרוכזות ב-62 חשבונות בלבד – חברי ועדת הבוררות, ה"ביורוקרטים" ובעלי הרשאת בדיקת כתובות המשתמשים – ורק תשעה מהם חושפים את שמם האמיתי, כלומר כ-85 אחוזים מהם אנונימיים.^[1]

בשנים שלאחר מתקפת 7 באוקטובר התמקדה הביקורת על ויקיפדיה באנגלית גם באופן שבו מסוקר הסכסוך הישראלי-ערבי. בג'רוזלם פוסט פורסמו תחקירים שלפיהם קבוצת עורכים פעלה בתיאום כדי לקדם נרטיב אנטי-ישראלי באלפי ערכים, ובכלל זה תיאום מחוץ לאתר בניגוד לכללי ויקיפדיה עצמם.^[3] באוגוסט 2025 פתחה ועדת הפיקוח והרפורמה הממשלתית של בית הנבחרים בארצות הברית בבדיקה בנוגע למניפולציות מאורגנות על תוכן האתר, ובכלל זה ערכים הנוגעים לישראל, וסנגר בירך על הצעד.^[4]

בסוף 2025 חזר סנגר לעריכה פעילה באתר, ובכלל זה בנושאים הנוגעים לישראל. התייחסותו הביקורתית לערך "רצח העם בעזה" עוררה סערה בקרב העורכים.^[5][6] לדבריו, מתן הכותרת "רצח עם בעזה" לערך תוך דחיקת נקודת המבט הישראלית לעומק הערך אינה עריכה נייטרלית, והוסיף כי יש לו ביקורות משלו על ישראל, אך אין לדווח על צד אחד בלבד ולקרוא לכך נייטרליות.^[7]

במרכז הפרשה עומד הפרויקט WikiProject Intellectual Diversity (פרויקט ויקי לגיוון אינטלקטואלי), שאותו קידם סנגר. לפי ערוץ 7, הפרויקט החל ב-2024, בין היתר על רקע המלחמה בישראל והטענות למסגור אנטי-ישראלי של תכנים, ומטרתו הייתה גיוס עורכים בעלי נקודות מבט שאינן מיוצגות דיין באתר.^[8] לפי מקור ראשון, השקתו הפומבית של הפרויקט נעשתה בחודש שקדם לחסימה.^[5]

בין יעדיו המוצהרים של הפרויקט: הבטחת קבלת החלטות ומשילות הוגנות ופתוחות, הרחבת מגוון המקורות המותרים לשימוש, חיזוק הנייטרליות, ריסון חסימות אגרסיביות מצד מנהלים והחלת סטנדרט אחריותיות מחמיר יותר על בעלי הכוח, שימור עורכים ויצירת אווירה מכילה יותר, והגברת מעורבות הציבור.^[9] סנגר ציין כי הוא מבקש שהאתר לא יהיה מוטה נגד קבוצות ודעות שאינן זוכות לחסד בעיני העורכים כיום, ובכללן הינדים, נוצרים, יהודים, ציונים ושמרנים.^[7][5]

כדי לבנות תמיכה ברעיון פנה סנגר לעוקביו ברשת X ובפלטפורמות נוספות ועודד אותם להצטרף לפרויקט וללמוד כיצד פועלת העריכה באתר, מבלי להנחות אותם מה לכתוב.^[5] עוד קודם לכן העיד על עצמו כי הוא מודע לסיכון: בתשובה לשאלת גולש אם יוכל להצטרף למהלך, השיב כי אם ייתן תשובה מפורשת לכאן או לכאן, "האימהות בגן השעשועים ששולטות בוויקיפדיה" עלולות לחסום אותו.^[8]

עם השקת הפרויקט הובאה התנהלותו של סנגר לדיון בלוח המודעות של מנהלי ויקיפדיה. העורכים טענו כי פניותיו לעוקביו מהוות "שידול" – פנייה שמטרתה להשפיע על תוצאת דיון פנימי – וכן הועלו נגדו טענות בדבר אי-תרומה בונה למיזם וניסיון לחשוף זהות של עורכים.^[6][7]

מהלך החסימה עצמו היה חריג: סנגר נחסם עוד בטרם חלף פרק הזמן המקובל של 72 שעות המוקצה לדיון מסוג זה, וללא אפשרות ממשית להגן על עצמו או לערער. חסימתו בוטלה, בין היתר לאחר שג'ימי ויילס – שותפו להקמת ויקיפדיה – התערב לטובתו, ולאחר סגירת הדיון נחסם שוב, הפעם ללא הגבלת זמן.^[5][8] ההגבלות נכנסו לתוקפן ב-22 ביוני 2026.^[9]

בציוץ ברשת X סיכם סנגר את השתלשלות העניינים: "עכשיו זה רשמי. אחרי שנחסמתי הבוקר ואחרי שהחסימה שלי בוטלה בעקבות תמיכה של ג'ימי ויילס, החל מהערב אני חסום ללא הגבלת זמן מעריכת ויקיפדיה". בפוסט נוסף כתב כי נחסם "ללא הגבלת זמן" ומטעמים שלא פורטו, בהכרעת "קונצנזוס" של אספסוף, וכי לא היו הליך תקין, תובע, שופט מפוכח, חבר מושבעים או פרשנות של כללים, וכי כל שופטיו נבחרו מטעם עצמם ושונאים אותו.^[8]

לפי דיווחים בישראל, את המהלך לחסימת סנגר הוביל עורך אנונימי הפועל תחת הכינוי TarnishedPath. אותו עורך היה בעבר הכוח המניע מאחורי הקפאת פסקת הפתיחה של הערך "ציונות" בוויקיפדיה באנגלית למשך 12 חודשים, ובאותה תקופה כבר נאסר עליו על ידי מנהלי האתר לערוך ערכים הנוגעים לסכסוך הישראלי-פלסטיני – ולמרות זאת מילא תפקיד מרכזי בהליך נגד סנגר.^[5][6]

סנגר תיאר את ההליך כ"בית משפט קנגורו" שבו אספסוף הדיח אותו, וטען כי מנהלי ויקיפדיה מתנהלים ללא כתב אישום מסודר, ללא תובע ייעודי, ללא הפרדה בין תובע לשופט וללא הכרעה מאוזנת, וכי הם אוכפים באופן סלקטיבי מקבץ כללים עמומים.^[7] בראיון לניו יורק פוסט כינה את קהילת העורכים "אספסוף" הפועל לפי קונצנזוס קבוצתי במקום לפי הכללים, ואמר כי היה "המום" מההחלטה והשווה את המהלך למשפט שדה נטול זכות בסיסית להגנה עצמית.^[8][2] לטענתו, המשפט הראשון של המדיניות שאותה הפר לכאורה קובע דווקא כי מקובל להודיע לאחרים על דיונים מתמשכים, במטרה לשפר את איכות המידע ולהרחיב את ההשתתפות הקהילתית.^[5]

עורכים ומנהלים בוויקיפדיה דחו את המסגור שלפיו נחסם בשל דעותיו, וטענו כי נחסם משום שגייס את עוקביו כדי להשפיע על דיון והכרעה פנימיים. לדבריהם סנגר הוזהר בעבר על התנהלות דומה, וכן נטען כי ניסה למסגר את הדיון הקהילתי כהליך פסבדו-משפטי הכולל רשימת "אישומים", במקום שיח קהילתי פתוח.^[8] קרן ויקימדיה מסרה כי האתר מנוהל בידי קהילת מתנדבים המפתחת ואוכפת מדיניות בהליכים פתוחים.

הפרשה זכתה לסיקור נרחב בכלי תקשורת בישראל. ערוץ 7 תיאר את האירוע כשלב נוסף במאבק על האובייקטיביות של ויקיפדיה, והדגיש כי הסערה נוגעת בעיקר לוויקיפדיה באנגלית ולא לוויקיפדיה בעברית.^[8] בכיכר השבת תוארה הפרשה כמאבק על הניטרליות בערכים הנוגעים לישראל ולעזה.^[6] במקור ראשון נטען כי מדובר בעדות לכך שהאתר נכבש בידי פלג אידאולוגי, וכי לכך משמעות מיוחדת מבחינת האופן שבו נכתבות ההיסטוריה של ישראל ושל היהודים – בין היתר משום שערכי ויקיפדיה מזינים את תוצאות החיפוש בגוגל, משמשים קוראים בכל הגילים ומאמנים מודלי שפה ומנועי בינה מלאכותית.^[5]

הפרשה חידדה את הדיון בשאלת ריכוז הכוח בוויקיפדיה: מול הצגתו של האתר כמיזם התנדבותי רחב, שבו פועלים מאות אלפי עורכים, הצביעו המבקרים על כך שההכרעות בפועל מתקבלות בידי קבוצה קטנה של בעלי הרשאות, שרובם אנונימיים.^[5][1] סוגיה נוספת שעלתה היא מעמדה של רשימת "המקורות האמינים", שבה כלי תקשורת שמרניים אמריקאיים מדורגים כבלתי אמינים בעוד כלי תקשורת אחרים מדורגים כאמינים בדרך כלל.^[5][2]

בעקבות הפרשה חזרו וגברו הקריאות לפתח חלופות לאנציקלופדיה, ובכללן גרוקפדיה שבפיתוח אילון מאסק, לצד הטענה שיש להגביר את מעורבותם של עורכים בעלי נקודות מבט שאינן מיוצגות באתר.^[5]

• לארי סנגר
• ויקיפדיה
• גרוקפדיה

• אתר האינטרנט הרשמי של לארי סנגר (באנגלית)
• "תשע התזות" על ויקיפדיה (באנגלית)